| RSS




Раздел
Вопросы и ответы [3]
Международные новости [10]
Деятельность [32]
Исследования и рекомендации [7]
Обжалование государственных закупок [9]
Связь и транспорт [19]
Новости регионов [4]
Выводы в делах [21]

Новости » Защита конкуренции » Выводы в делах

ОЛЕКСАНДР МЕЛЬНИЧЕНКО: "ІНФОРМАЦІЙНА ІСТЕРІЯ НАВКОЛО КОМПАНІЇ "КРЕБО" НЕ ЗМІНИТЬ СУТІ РІШЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ"
 

23.02.2010

У низці ЗМІ опубліковано статті, в яких інформацію про справу та рішення Антимонопольного комітету України щодо ЗАТ СП «КРЕБО» подано однобічно й у вигідному для підприємства-порушника вигляді. Про ознаки чергової замовної інформаційної кампанії проти Комітету сьогодні заявив керівник відомства Олександр МЕЛЬНИЧЕНКО.

Як повідомив Олександр Мельниченко, впродовж останніх двох тижнів в низці друкованих та Інтернет видань з’явилися публікації, які висвітлюють ЗАТ СП «КРЕБО» як начебто «жертву переслідувань», зокрема з боку Комітету. Разом з тим, ці публікації містять спільні акценти, дуже схожий стиль подання інформації та опубліковані під псевдонімами.

Йдеться про публікації «СП «КРЕБО»: ДОБИТИ І… ЗАХОПИТИ?» (http://www.dt.ua/2000/2245/68479/), «УКРАИНА: НЕТ ВЛАСТИ, ЕСТЬ МАРОДЕРЫ» (http://antiraider.ua/ucp_mod_news_list_show_6398.html), «ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ РЕЙДЕРА» (НефтеРынок №06 – див.додаток).

За словами Олександра Мельниченка, показовим є також те, що перед опублікуванням статей ніхто з видань не звернувся до Комітету за отриманням коментарів, а самі публікації оприлюднено напередодні розгляду справи ЗАТ СП «КРЕБО» у Вищому господарському суді України.

Олександр Мельниченко нагадав, що ЗАТ СП «КРЕБО» було оштрафоване Комітетом 28.04.2009 р. за зловживання монопольним становищем на ринку реалізації авіапального (1 порушення – 100 млн грн штрафу) та на ринку послуг із заправки повітряних суден (2 порушення – 20 млн грн та 5 млн грн штрафу відповідно). Ці рішення ґрунтуються на приписах конкуренційного законодавства, яке за монопольні зловживання передбачає штраф до 10 відсотків річного доходу підприємства-порушника. Штраф є результатом саме дій підприємства і вираховується із його виручки за рік.

07.08.2009 р. Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову ЗАТ СП «КРЕБО» про визнання недійсним рішення Комітету.

20.10.2009 р. Київський апеляційний господарський суд постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу ЗАТ СП «КРЕБО», а рішення Господарського суду міста Києва – без змін.

«Прикро, що перекручення та замовчування фактів щодо рішення Антимонопольного комітету відбуваються в інформаційному просторі навіть після того, як Комітет 11 лютого цього року публічно спростував раніше поширену ЗАТ СП «КРЕБО» неправдиву інформацію, яка спрямовувалася на виконання ролі інформаційного приводу, – зауважив Олександр Мельниченко. – Тому цією заявою я вимушений звернутися до керівників і редакторів українських ЗМІ з проханням забезпечити неухильне дотримання принципів достовірності й об’єктивності матеріалів щодо Комітету, та продовжити традиції нашого багаторічного інформаційного партнерства, в яке журналісти роблять величезний внесок. Щодо ЗАТ СП «КРЕБО», то своє слово у цьому розслідуванні, проведеному за скаргою членів Європейської Бізнес Асоціації, Комітет уже сказав, і крапку у цій справі поставить суд».

Як відомо, під час розгляду справи щодо ринку авіапального, Комітет також оштрафував АТ «Укртатнафта» (110 млн грн), ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» (20 млн грн) та ДП «МА «Бориспіль» (10 млн грн) за монопольні зловживання.


  

Київстар
MKO info® - Рукоділля
Нерухомість
Ліцензійне ПЗ


Реклама
Купити посилання




© 2020 «MKO info»® Всі права захищені